De naam van prins Carlos heeft voor veel mensen lange tijd een negatieve bijklank gehad. Wat was dat voor een prins die een zwangere vriendin alleen liet met de zorgen voor hun gezamenlijke kind? Adel verplicht, werd meer dan eens gezegd en geschreven, waarbij de boodschap aan het adres van prins Carlos duidelijk was.
De werkelijkheid blijkt echter altijd weer anders dan al die jaren gedacht, zo leerde een lang artikel in 2016 in het maandblad Royalty. Prins Carlos werd door zijn toenmalige vriendin niet alleen voor een slechts door haar gewenste zwangerschap geplaatst, maar mocht ook geen contact hebben met de boreling, die nota bene de namen Carlos Hugo meekreeg.
Meer dan een korte verklaring uit 1997 was er tot nu toe niet. Die kwam kil en koel over. Het was 'een eigen, zelfstandige beslissing van mevrouw Klynstra geweest om moeder te willen worden.'
Prins Carlos respecteerde dat, maar liet ook weten dat geen er familierechtelijke betrekking tussen hem en de pasgeborene bestond en dat 'het uitgesloten mag worden geacht dat die er zal komen.'
Dat was de basis voor het slechte en gedeukte imago van de prins. Carlos heeft er verder nooit meer over gesproken. Birgitte Klynstra verscheen in de eerste jaren wel regelmatig in de publiciteit wanneer ze bijvoorbeeld 'toevallig' met haar zoon opdook in Lech wanneer de Oranjes daar op vakantie waren.
Uit die tijd stammen ook foto's van 'Carlos Hugo' Klynstra, die als twee druppels water op zijn vader leek. Carlos had zijn vaderschap overigens ook officieel erkend, hetgeen ook nog wel eens ondersneeuwde in de berichtgeving en betaalde mee aan de opvoeding.
Royalty heeft nu achterhaald dat prins Carlos vanaf het begin bij de geboorte en opvoeding van zijn zoon betrokken heeft willen zijn, maar die wens werd geblokkeerd. Wellicht dat zijn vriendin had willen trouwen en boos was dat er geen huwelijk voortvloeide uit de zwangerschap, zoals destijds ook wel eens in media is gesuggereerd.
Het is gissen zolang een van beiden er niets over zegt en van Carlos is dat niet te verwachten. Feit is dat er pas enkele jaren geleden een aantal ontmoetingen zijn geweest tussen prins Carlos en zijn zoon die zich in tegenstelling tot wat in de media altijd werd aangenomen, niet Carlos maar Hugo noemt.
Vader en zoon stonden niettegenstaande de toenadering tegenover elkaar bij de Raad van State. Hugo Klynstra eiste naam en titel op, zodat hij voortaan als prins de Bourbon de Parme (zoals de naam in Nederland staat ingeschreven) door het leven kan.
De wet stelde hem in de gelegenheid dat te vragen en bij zijn geboorte op 20 januari 1997 werd al voorspeld dat hij die erkenning dan ook zou krijgen, zoals woensdag met de uitsporaak van de Raad van State is gebleken.
Prins Carlos vocht het aan, ook al was hij naar Nederlands recht vrij kansloos en viel het hem zwaar. Hij had echter te maken met zijn dynastieke plichten tegenover het Huis Bourbon-Parma.
De huiswetten staan zo'n erkenning niet toe, Carlos kon daaraan niet voorbijgaan, ook al betekende een toewijzing van naam en titel door een Nederlandse rechter niet dat Hugo Klynstra opeens ook in die dynastieke rechten treedt.
© RB Hans Jacobs; Foto's: © RPE Albert Nieboer
Op Royalblog is meer over de al enkele jaren slepende zaak geschreven. Een greep uit de artikelen:
- Raad van State geeft Hugo Klynstra gelijk
- Prins Carlos reageert niet op 'persoonlijke kwestie' betreffende Hugo Klynstra
- Carlos wilde bij de opvoeding van zoon Hugo Klynstra worden betrokken
- Eeuwenoude traditie botst met moderne Nederlandse wet: prins Carlos vs Hugo
- Geboorte Carlos ook van dynastiek belang.
- Carlos en het gevecht om de achternaam.
- Bezwaarschrift prins Carlos verworpen (maart 2016)