REPORTAGE UIT BUENOS AIRES, 2000
Onbekend in eigen land, maar omstreden in Nederland. Jorge Zorreguieta heeft deze week zelf kunnen horen en lezen dat een aantal Nederlanders zijn verleden als (onder)minister onder de Argentijnse junta niet wil vergeven.
Hoe zijn rol daarin moet worden ingeschat, blijft onduidelijk, maar feiten lijken van ondergeschikt belang. De vader van Máxima 'deugt niet' en hoort niet op bezoek te komen bij Beatrix en Claus. En mocht het tot een huwelijk komen van zijn dochter met de prins van Oranje, dan kan hij maar beter met een 'griepje' thuisblijven in Buenos Aires. Het dilemma is duidelijk: Wat te doen met Jorge?
Het is lente in Argentinië. De temperaturen in Buenos Aires bereiken deze maand aangename waarden. Jorge Horacio Zorreguieta (72), door zijn kinderen 'Coqui' genoemd, wandelt vandaag wellicht al weer de twee blokken van zijn appartement aan de calle Uriburu 1252 naar de krantenkiosk, om vervolgens gewoontegetrouw een taxi te nemen naar de chique universiteitsclub voor een ontbijt.
Zijn vrouw Maria del Carmen Cerruti, moeder van vier van zijn zeven kinderen (uit twee huwelijken), doet zaterdags meestal zelf haar boodschappen bij de supermarkt om de hoek. Misschien gaan ze ook wel even fietsen, zoals ze bij mooi weer vaker doen.
In de wijk Barrio Norte, in het centrum van de Argentijnse hoofdstad, is Jorge Zorreguieta geen opvallende verschijning. Noem zijn naam, en negen van de tien voorbijgangers heeft er nog nooit van gehoord. Cruijff en Van der Sar zijn bekender. Zorreguieta is desondanks niet zonder invloed in de Argentijnse samenleving.
De oud-staatssecretaris en oud-minister van landbouw, veeteelt en visserij (1976-1981) bekleedt ondanks zijn gevorderde leeftijd nog altijd een paar vooraanstaande functies. Hij is voorzitter van de vereniging van suikerproducenten Centro Azucarero Argentino, voor wie hij als lobbyist ook bij het parlement nog zijn stem laat horen.
Als voorzitter van de Fundacion Juan de Garay vertegenwoordigt Zorreguieta, zelf telg uit een in 1790 uit Spanje vertrokken Baskisch geslacht, de gemeenschap van (voormalige) Baskische immigranten. Ook verder is de rijke oud-diplomaat en sportliefhebber, door vrienden omschreven als een 'eenvoudige, deugdzame man', nog actief in het sociale circuit, maar zijn uitstapjes halen zelden de society-pagina's van de kranten.
Jorge Zorreguieta staat aan de andere kant van de wereld wel volop in de schijnwerpers. De Argentijnse media stellen het met een mengeling van oprechte verbazing en ironie vast. Het bezoek afgelopen weekeinde aan Huis ten Bosch, de boswandeling bij Margriet en Pieter, heeft de geruchtenstroom rond een mogelijk huwelijk van zijn in 1971 geboren dochter Máxima met prins Willem-Alexander doen aanzwellen.
Er is weer een stap gezet op weg naar het altaar, zo luidt de conclusie in Den Haag. En anders dan 35 jaar geleden, toen de Duitse afkomst van de beoogde echtgenoot van het toekomstige staatshoofd voor commotie zorgde, is het nu de aanstaande schoonvader die voor opwinding zorgt.
Rond het Binnenhof hoeft tegenwoordig zijn naam maar te worden gefluisterd of Kamerleden als Femke Halsema (Groen Links), Agnes Kant (SP) en Margreeth de Boer (PvdA) rennen naar de dichtst bij zijnde microfoon om commentaar te leveren. Wat er wordt gezegd of gesuggereerd over Zorreguieta speelt nauwelijks een rol. De overtrokken reacties van de Kamer eind vorige maand maken dat nog eens duidelijk.
Het Argentijnse weekblad Noticias besteedde een pagina aan de 'eenzaam in Brussel wegkwijnende Máxima, die van haar prins 'de bons' zou hebben gekregen vanwege het duistere verleden van haar vader. Verslaggever Juan Alonso belt 'papa' voor commentaar. Er volgt een gesprekje van nauwelijks een minuut, waarin Zorreguieta zich beklaagd over alle aandacht voor zijn dochter en waarin hij zijn rol tijdens het militaire bewind niet ontkent: 'Yo no reniego de mi funcion en el Proceso'.
Dat ene zinnetje wordt in de Nederlandse berichtgeving opeens een heel interview en de Kamervragen en boze commentaren ratelen automatisch van de fax. Kant en De Boer zijn het felst: Zorreguieta distantieert zich niet van zijn verleden en is dus niet welkom, nu niet en in de toekomst niet. Een maand later zit hij echter bij de koningin en Wim Kok vindt het goed. ,,Een logisch gevolg van de vriendschap van twee mensen", zegt de premier.
,,Een nationale schande", meent echter de kinderboekenschrijfster Mies Bouhuys, voorzitter van SAAM, dat staat voor 'Steun aan Argentijnse Moeders'. Bouhuys werpt zich op als het geweten van Nederland. De ontvangst van Zorreguieta 'toont een gebrek aan respect van de koningin voor wat hier leeft'. Het afgelopen weekeinde was 'een treurig weekeinde voor heel Nederland', zo verklaart ze. De verhouding tussen prins en Máxima zorgt voor een smet op het koningshuis.
,,Máxima's vader is schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid, alleen al omdat hij als minister de eed heeft afgelegd op wetten die het vermoorden van tegenstanders mogelijk maakten. Hij kan internationaal worden berecht," meent Bouhuys. Oud-ambassadeur Maarten Mourik heeft de eerste stappen daartoe al gezet door advocate Britta Böhler te vragen een aanklacht voor te bereiden.
Hij wil de monarchie behoeden voor een misstap. ,,Willem-Alexander is niet alleen een man, hij vertegenwoordigt Nederland en dat land draagt respect uit voor mensenrechten. Dan kun je niet zo'n schoonfamilie binnenhalen. Het is alsof hij aankomt met de dochter van, euh, …Goering", aldus Mourik in het Algemeen Dagblad.
Rechtsgeleerden zeggen dat Zorreguieta volledig aansprakelijk kan worden gesteld voor de misdaden die het regime beging terwijl hij minister was. ,,Puur lidmaatschap van een dictatoriaal bewind is voldoende om medeplichtig te zijn aan de misdaden van dat regime". Mourik spiegelt de vervolging van Zorreguieta aan de aanpak van de Chileense dictator Pinochet, maar vergeet gemakshalve dat er toch wel verschil is tussen kopstukken als Pinochet en zijn Argentijnse tegenhanger Videla, of nazi-minister Goering en iemand als Zorreguieta.
Mourik en Bouhuys hebben hem al veroordeeld, maar tot nu toe is in de Argentijnse archieven, of wat daar nog van over is, niets gevonden dat wijst op directe betrokkenheid van Jorge Zorreguieta bij de terreur in zijn land. ,,Zelfs als hij er niet van heeft geweten, is hij schuldig, want hij had het moeten weten. Dat is de algemene basis van de klacht", verduidelijkt Mourik.
Ondertussen krabben de Argentijnen zich op het hoofd met vraag of ze misschien iets hebben gemist. Al die drukte in Nederland over een destijds niet onbelangrijke, maar verder nauwelijks opvallende minister, valt twintig jaar na zijn terugtreden moeilijk te begrijpen. ,,Die morele verontwaardiging is een luxe die wij ons niet kunnen veroorloven," zegt de acteur Hugo Carnelli, wanneer hij tijdens een etentje met vrienden wordt geconfronteerd met het Nederlandse dilemma: mag papa vanwege zijn verleden wel of niet bij het huwelijk van zijn dochter zijn.
Dat parlementsleden het Zorreguieta zelfs kwalijk nemen dat hij spreekt van 'el Proceso', het gebruikelijke eufemisme voor de militaire dictatuur, wordt met hoongelach begroet. ,,Dat woord gebruiken we bijna allemaal. Zo heette dat toen. Willen jullie soms de geschiedenis voor ons herschrijven?", klinkt het bijna verontwaardigd.
De misdaden zijn niet vergeten, maar de nieuwe problemen van Argentinië, zoals de enorme werkloosheid, de hoge rente en het wankele bewind van president De la Rua eisen alle aandacht op. De 'dwaze moeders' die nog iedere donderdag voor het presidentieel paleis roepen om opheldering over hun onder de junta 'verdwenen' kinderen, opereren in de marge.
Argentijnse wetenschappers en juristen verschillen van mening over de betrokkenheid van Maxima's vader bij de misdaden van het militaire bewind. Dat maakte in maart 1976 een einde aan het chaotische, corrupte en gewelddadige bewind van Isabel Peron, de weduwe van president Juan Perron (en niet te verwarren met de al in de jaren vijftig gestorven Eva Perron). Zorreguieta, dan secretaris van de machtige landbouw- en veeteeltorganisatie Sociedad Rual Argentina, wordt onderminister.
,,Het is overdreven om te stellen dat Zorreguieta een medeplichtige was van de dictatuur," zegt de historicus Felix Luna tegenover NRC Handelsblad. De 'vuile oorlog' waarin de militairen afrekenden met de guerrillabeweging, de vakbeweging monddood maakte, om vervolgens de jacht te openen op 'subversieve' elementen in de samenleving, zoals intellectuelen, schrijvers en journalisten, werd volgens hem gevoerd door de militaire leden van het kabinet.
Zonder dat de andere ministers daarvan op de hoogte waren, al zal hen na enige tijd ook wel duidelijk zijn geworden dat er mensen 'verdwenen'. Aanvankelijk kreeg de coup veel steun uit de bevolking, met name uit de conservatieve kringen en elite waar Zorreguieta deel van uitmaakt. Het land, aan het begin van de vorige eeuw een van de rijkste landen van de wereld, zou weer in het gareel worden getrokken.
Als minister prees Zorreguieta de nieuwe leiders van Argentinië met regelmaat. Het opruimen van 'communisten en joden' had zijn instemming. De directeur van de mensenrechtenorganisatie Nunca Mas ('nooit meer'), Jose Luiz D'Andrea Mohr, oordeelt in Vrij Nederland dan ook veel harder. ,,Zorreguieta is zonder twijfel een schoft. Ook als hij zich in die periode fatsoenlijk heeft opgesteld, is zijn ziel besmeurd. Hij moet exact op de hoogte zijn geweest van alles dat zich destijds in dit land heeft afgespeeld".
Desondanks komt Zorreguieta niet in zijn archieven, waarin meer dan twintigduizend dossiers zitten, voor. Aanklachten zijn er niet.,,Ik heb geen tijd me diepgravend met Zorreguieta bezig te houden. Er zijn grotere zaken," meent D'Andrea Mohr.
Julio Strassera, na de val van de militairen de belangrijkste aanklager tegen de kopstukken van het bewind, zegt in Trouw: ,,Iedereen wist wat er aan de hand was. Iedereen die deel uitmaakte van dat bewind was medeverantwoordelijk en diende dus te worden veroordeeld". Juan Alemann, collega-minister van Zorreguieta uit die tijd: ,,We wisten wel iets, maar niet de details. We waren in staat van oorlog en in elke oorlog zijn er excessen".
Zorreguieta vroeg in 1980, toen in de hele wereld al veel bekend was over de 'verdwijningen' en andere misdaden, bij de opening van een landbouwbeurs nog steun van boeren voor 'el Proceso'. Hij verwees daarbij naar het bloedige verleden, en zei dat de fouten van de vorige regering zich niet zouden herhalen. De junta was echter veel bloediger dan welk vorig bewind dan ook.
De schattingen lopen uiteen van 10.000 tot 30.000 'verdwijningen', de eufemistische benaming voor de wijze waarop de militairen hun (vermeende) tegenstanders opruimden. Strassera, die tot zijn spijt de burgerleden van de regering niet mocht vervolgen, vindt daarom een 'morele veroordeling absoluut terecht.' Zonder zo'n proces wordt volgens hem nooit duidelijk wat de rol van mensen als Zorreguieta is geweest. De samenleving wil er echter niet (meer) van weten. De vragen die in Nederland worden gesteld, vinden in Buenos Aires geen weerklank.
Jorge Zorreguieta heeft zich niet over zijn verleden uitgelaten. Op aanraden van de Nederlandse regering houdt hij ook nu zijn mond. Hij heeft echter al in een vroeg stadium kennis kunnen nemen van Nederlandse bezwaren tegen het regime. Bij de WK voetbalfinale in 1978 weigert Oranje de troostprijs te ontvangen uit handen van generaal Videla.
Op de tribune zit Zorreguieta naast de juntaleider. Een foto daarvan begeleidt steevast alle artikelen over de verkering van Willem-Alexander en Máxima. Het is voor velen het overduidelijke bewijs dat de man fout is. ,,Die man deugt niet," wist vorige maand zelfs de anders zo voorzichtige minister Gerrit Zalm. En wie naast Videla heeft gezeten, kan straks niet naast Beatrix en Claus staan op het bordes van het paleis of met hen in een koets plaatsnemen.
De SP gaat daarin het verst. Agnes Kant wil een soort schuldverklaring van Zorreguieta, en wegblijven bij een eventueel huwelijk. Ook Maxima moet in actie komen en haar democratische gezindheid tonen en haar vader afvallen. Dat laatste vinden de meeste politici weer te ver gaan. Zij is niet verantwoordelijk voor de gedragingen van haar vader. ,,De rol van de vader is geen privé-aangelegenheid", stelt Femke Halsema (Groen Links). PvdA-woordvoerder Peter Rehwinkel worstelt met de vraag of Zorreguieta bij het huwelijk aanwezig mag zijn. ,,Het is een lastige afweging".
Den Haag moet gezien het bezoek van de Zorreguieta's aan de koningin echter tot de conclusie zijn gekomen dat de lijken in de kast niet meer tot leven zullen komen. De historicus Hermann von der Dunk vroeg dit voorjaar nog om een 'onafhankelijk historisch onderzoek'. De regering heeft daarover niets gezegd, maar gezien de gevoeligheid van het onderwerp en de krachtige stellingname van Willem-Alexander (,,Als ik eenmaal een keuze hebt gemaakt, kom ik daar niet op terug") is zeker dat er al veel in Argentinië is gesnuffeld. Koningin en premier houden niet van verrassingen, zeker niet van onaangename.
© RB Hans Jacobs